Juez de Nueva York solicitó averiguamiento a Santander por suceso de Bandada Popular

Juez de Nueva York solicitó averiguamiento a Santander por suceso de Bandada Popular

El Tribunal Federal del Departamento Sur sobre Nueva York, que debía decidir acerca si Bandada Santander debía o no proporcionar los datos relevantes relativa a la ganancia de Banco Popular en el 2017 delante la demanda de las gestoras de fondos Pimco también Anchorage, determinó que el entidad nadie tendrá en comparación a abrir los libros de Popular presentes en Bandada Santander SA, Santander Holdings USA (SHUSA) y Santander Bank (SBNA), pero evidentemente los de Santander Investment Securities. De este modo las unidades, este tribunal aceptó legión de las peticiones de Pimco y rechazó todas las de los inversionistas mexicanos representados lucro Antonio Del Valle Ruiz.

Este procedimiento, conocido según Discovery, permite a los demandantes lograr pruebas sobre una base legal abierta en el forastero siempre que el demandado tenga presencia en Eeuu, como es el suceso de Santander, y se considere que ostenta documentación relevante.

A partir Santander aseguran que se hallan “encantados” sobre que el juez haya decidido en comparación a la súplica formulada contra Banco Santander, SA, SHUSA y SBNA no prosperara ya que, aseguran, “carecía de base legal”. “La solución de Popular proporcionó certidumbre a los clientes de Popular y Santander seguirá cumpliendo con los compromisos que asumió con los clientes también los accionistas tras el adquisición”, afirman. “El juez Ramos solamente concedió con los solicitantes la exigencia sobre Santander Investment Securities por el hecho de en comparación a está domiciliada en Novedad York. Sin embargo, no participó en el proceso electoral de acuerdo de Reputado, de forma que el concesión tiene un ámbito muy menguado relacionado con el aumento de capital”, añaden.

Richard East, socio director del despacho Quinn Emanuel, comisionado de varios tenedores de bonos de Popular, incluidos Pimco también Anchorage , también celebró la precisión del juez. “Estamos seguros de en comparación a Santander posee información vital que nos ayudará sobre nuestra base contra la Junta Única de Solución (JUR) por otra parte Banco Famoso y esperamos recibirla”, señala East.

Tanto el colectividad de inversionistas mexicanos conforme los fondos de alteración Pimco y Anchorage Capital iniciaron sobre marzo también abril métodos legales sobre Estados Unidos si pretende obtener mi información, al considerar en comparación a la justicia estadounidense existe “más garantista” que el española sobre este tipo de procesos. El juez se reunió con los demandantes el anticuado 12 de octubre también este viernes tomó su decisión.

Con los dos fondos representados por Quinn Emanuel se unió asimismo Algebris —entre los 3 perdieron aproximadamente 850 millonadas de euros con la acuerdo de Popular—. Éstos solicitaron información acerca de diversos puntos de la resolución, entre los que rápidamente se incluyen las valoraciones de Popular realizadas por Santander, la registro relacionada con las peticiones de el Asistencia de Liquidez de Emergencia y las comunicaciones entre los presidentes de ambas entidades relativas al proceso sobre negociación.

Frentes abiertos

Asimismo, el colectividad de bonistas integrado por Pimco, Anchorage, Algebris también Ronit posee otros frentes abiertos en la Audiencia Nacional inconveniente el Hondura de Reestructuración Ordenada Bancaria y en el Tribunal sobre Justicia sobre la Juntura Europea hacia la JUR, si bien nadie todos los fondos están personados sobre todos los procedimientos.

Sobre su paraje, el fracción de inversionistas mexicanos, liderado por Antonio del Garganta y autodenominado MIG, mixto por 44 particulares y 10 sociedades y fondos de transformación, registró pérdidas de 470 millones sobre euros con la resolución sobre la sociedad. Además del procedimiento legal en Eeuu, presentó dos solicitudes sobre arbitraje internacional contra España, al examinar que la resolución también posterior cesión de el entidad incumplió las garantías y protecciones establecidas dentro del Tratado Bilateral de Alteración España-México (2006).

En delimitado, el MIG presentó esta es una solicitud sobre arbitraje tras el Corazón Internacional sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, un organismo del Bandada Mundial.